据近日发生在江苏省滨海县的一起狗咬伤事件，被咬女子的惨状引发广泛关注和讨论。该事件引发了有关责任和赔偿的讨论。有网友认为，被咬的女子接触了狗，所以她应该承担主要责任，但我持有不同的看法。
据报道，事发当天，被咬女子和小女孩路过一家商店时，看到门口躺着一只狗。这只狗看起来很温顺，所以被咬的女人跪下抚摸小狗。小女孩也抚摸了这只狗。然而，当被咬的女子打开雨伞，伸手去抚摸狗时，狗突然受到了一些刺激，开始攻击女子。视频中可以清晰地听到这名女子的尖叫声，直到主人赶到并把狗赶走。女子躺在地上呻吟了几分钟才坐起来，满脸是血。路人纷纷伸出援助之手，小女孩在女子被咬的整个过程中都站在一旁，看上去很害怕，希望这次经历不要给她留下阴影。
当这种事件发生时，责任和赔偿问题肯定会浮出水面。首先，主人没有给狗拴狗绳，这是毫无争议的。所以，主人狗也有一定的责任。那么，被咬的女子也有责任吗？我认为被咬的女人责任相对较小。因为她在触碰小狗时并没有恶意或威胁，她的行为也没有对他人的利益造成损害。因此，她的责任几乎可以忽略不计。我只是从法律的角度对这起事件进行了简单的分析。不过，也有网友认为，如果她没有碰狗，就不会被咬，所以她应该承担更大的责任。从情感角度来看，这种观点似乎有道理，但事故责任的确定并不是基于主观假设。让我打个比方。如果你先打了人一巴掌，然后被对方用刀轻伤，按照上面网友的说法，看来你对先打人的责任更大。但事实上，我见过无数案例，任何持刀刺伤他人的人都会被判故意伤人罪。因此，我推测最后的结果是狗主人要赔偿被咬女人的医疗费。
我有一位律师朋友对这件事发表了评论。但我不确定他是否实际参与过相关诉讼案件，也不确定他是否是一名刑事律师。总的来说，他的评论让我感受到了法律职业的不平衡。
尽管事件发生已经有一段时间了，但其引发的讨论和质疑仍然挥之不去。对于类似事件的责任和赔偿问题，如何做出公平合理的判断，我们还得思考。法律体系是否足够健全来解决此类纠纷？为了保障公众的权益和安全，我们是否需要制定更明确的相关法律法规？
这些问题没有简单的答案。我们必须继续讨论和思考，找到合理的解决方案，避免类似事件再次发生，同时保护每个人的权利和安全。