不久前，昆明盘龙区人民法院审理了这样一起案件，邹女士的宠物犬在地下车库被王先生驾驶的车辆碾轧到，最终抢救无效死亡，邹女士也将王先生和车辆所属的公司告上了法庭，要求赔偿。
事情发生在2022年6月27日下午1点31分，邹女士的宠物犬在小区地下车库里行走，这时，王先生驾驶的轿车左转过来，从宠物犬身上碾轧而过，经抢救无效，宠物犬最终死亡。
事后，宠物犬主人邹女士认为车辆驾驶人王先生态度冷漠，双方无法达成赔偿协议，于是将王先生及车辆所属公司一同告上了法庭，要求赔偿购买宠物犬的费用，以及抢救丧葬等费用共计6505元。
盘龙区人民法院法官 段雯：“根据我国民法典的规定，公民法人因为过错侵害他人的财产、人身安全的，应当承担相应的法律责任，本案中被告在驾驶车辆时没有尽到谨慎观察义务，造成碾轧到了原告的小狗，导致小狗死亡，被告应当承担相应侵权责任。”
法院审理后认为，王先生因驾车不慎导致邹女士的宠物犬死亡，应当承担相应的责任，但车辆所属公司不应承担责任。同时，王女士作为宠物犬的主人，在车库停留期间没有看管好自己的宠物犬，也应当承担责任。
盘龙区人民法院法官 段雯：“我国法律也规定，被侵权人对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告在带领小狗的公共区域时未对小狗牵引，造成小狗随意奔跑被撞死亡，原告对损害的发生具有一定的过错，考虑到双方的过错责任和事发时处于地下车库，光线昏暗等因素，法院最终认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。”
法官介绍，这样的认定，主要原因是邹女士在公共场所没有尽到对宠物犬的看管义务。
盘龙区人民法院法官 段雯：“原告在下车以后忙于在车上整理东西，放任自己的小狗在地下车库随意乱跑，由于考虑到地下车库的光线昏暗，而且事发时处于拐角位置，被告作为驾驶人在驾驶车辆时不一定能尽到足够的观察义务，所以本院认为原告在本案中承担的责任比重应当更重一些。”
最终，法院根据相关证据，认定宠物犬死亡各项费用合计为2055元，王先生应赔偿邹女士822元。