善有善报恶有恶报，不是不报时候未到。
很多人信奉做善事会有好的结果，国家层面也经常提到有能力的人要伸出援助之手，就像原京东一把手刘强东过去年捐了149亿冲上榜首而被大家津津乐道。从小我们就被灌输做好事不留名的做法，然而现实生活中做好事也可能会给自己带来麻烦。
据北京广播电视台以及湖北电视综合频道新媒体栏目视频报道称，在陕西西安市的一个小区内，方某自述其在小区散步的时候被流浪狗咬伤，然后去医院诊治，总共花费了3243元。其在小区遛弯时无意中发现小区内的徐某经常喜欢投喂流浪狗，通过交流发现他也喂过这条流浪狗。
于是方某便对徐某说：“你得赔偿我医药费，这流浪狗是你喂养的，如果你不喂养的话，这条狗早不知道死哪去了，我又怎么会受伤呢？”而经常喂养流浪狗的徐某则表示，因为自己看着小区这些流浪狗怪可怜的，于是便将自己的零花钱买了些狗粮，经常喂养一下，怕它们饿死了，但是这些流浪狗确实不是自己家豢养的。
受伤的徐某哪会听他这么解释，见要不到赔偿后直接怒斥道：“你给我等着，我去法院告你去，多管闲事，就该负责任。”随后一直诉状交到了法院，徐某怎么也没想到自己竟然真的被告了，而且还得赔偿几千块钱。
法院的工作人员经过仔细认真地调查，通过监控和周边以及小区业主问询，查明了近三个月来徐某在喂自家狗的同时也会喂养流浪狗，偶尔还带他一起遛弯，视频监控显示，这条流浪狗还会出现在徐某的家门口等待喂养和投食。
最终法院认为徐某的长期投喂行为已经与浏览够形成了事实上的喂养关系，就应该承担责任，最后判决徐某赔偿方某医药费3243元。对此徐某感到无比的委屈和伤心，本来自己是善心之举，没想到给自己带来这么大麻烦，还成了被告，想到这里，泪水直流，痛哭道：“好人难做啊！”虽然邻里宽慰他，但是他心里还是不好过。
对此网友们也是议论纷纷，有人表示这种判罚真的很令人伤心，不少网友表示献爱心反被讹，简直无语，这跟之前很轰动的“扶不扶，扶不起”一样的道理。如果施舍都变成了一种犯罪，那世界谁还敢善良。
出了问题以及坏事，沾边的人就得负责任，然而做好事有好处的话绝对跟你不沾边，这种类似的情况很多。真的是当浑浊成为了一种常态，清醒也便成了问题。
经常献血的网友对此调侃道：我每年都会捐款和献血，虽然有单位的动员，自己还是做了这些事情。万一有人用我捐的钱做坏事了，那我会不会承担连带责任呢？如果我献血，别人用了我献地血出了问题，那我岂不是也得赔钱吗？当然了知名电视评论员认为人与动物有着本质的区别，救人的性命与投喂流浪狗没有可比性，古语有救人一命胜造七级浮屠。流浪狗不可控，且是城市管控的难题，如果真想献爱心，那就老老实实领回家喂养，妥善处理，而不是只管其一，而不负责其他。
网红律师表示这样的判罚没有问题，之前有过类似的案例，法院判罚的原则是有例可循有法可依，对于大家调侃“司机撞伤人，驾校的教练是不是也有责任，因为是他教会司机开车的。”律师也做了解答，法院层面会考虑实际情况和效果的。
编者认为做事之前需要考虑一下后果，有些好事带来的危害难以估量，明辨是非俨然成为了我们必备的本领，能够为自己的善良买单，在自己的心里也要有一道底线。这件事说明了一个道理：人间有爱，法不留情。不是我们没有爱心，而是有时候献爱心的代价太大了。
喜欢这条流浪狗完全可以带回家养，不让它威胁到小区的居民安全，还是那句话要做就做好，不做就拉倒。行百里者半九十，仍是白费。对此您怎么看，欢迎发表意见。