1月14日，“狗主人已接受高校经济补偿”的论题登上热搜，让继续发酵的“大学保安称吃掉了市民宠物狗”作业，再度引发注重。
1月12日，湖南湘潭的石女士发帖称，自家价值5000元的瑞士牧羊犬，挣脱笼子跑进大学研究生院，她家人到校园保安队问询是否抓过狗狗，在场保安异口同声否定。
全家人多渠道发布懈怠寻狗信息，有同学拍到了大学保安队用网子抓捕了石女士的狗的画面。
当晚，石女士家人再次到校园保卫处找狗时，保安正在吃火锅，并亲口供认“狗被打死吃了”。
作业活络引发热议，1月13日，大学保卫处作业人员奉告记者：保安是在“恶作剧”。石女士的狗在教室里，严重影响老师上课和同学们的安全，才派人早年拾掇，被捕获后又挣开捕网逃脱了。当天保安吃的狗肉，是队员自家购买带来聚餐的，刚好碰到此事，沟通上或许有些不愉快，加深了误解，将加强对保安作业情绪的练习处理。
作业人员称，保卫处对捕获漂泊猫狗有一套正规流程，不允许队员私自带回家，会一起放回户外。
辖区派出所标明，警方已介入处理。1月13日15时许，石女士奉告记者，她已接受涉事高校供应的经济补偿，但爱犬至今下落不明。
一向注重狗狗下落和帮忙找狗的网友唏嘘不已：主人拿了钱，保安“玩笑”开大了，最惨的只要狗狗，希望它是真的“逃生”了，而不是“下锅”了。
一场“玩笑”引发信任危机，折射出校园处理与人际沟通的距离。玩笑与内幕之间，隔着一份责任；沟通与误解之间，差着一句率直。不管何时，对生命的尊重、对别人工业的敬畏，都应是比玩笑更优先的底线。