这几天，一段印度雷瓦市街头的视频在交际媒体上炸了锅。画面里，一只瘦骨嶙峋的流浪狗叼着一颗婴儿头颅在闹市中游荡，头颅上的血迹还未干燥，围观人群的惊呼声穿透屏幕。更让人脊背发凉的是，这不是孤例——曾经一个半月，印度中心邦雷瓦市接连发生两起流浪狗叼走死婴作业，其他地区也再三出现相似惨状。
印度流浪狗的数量可谓“失控”。全国约6000万至7000万只流浪狗，趁便上街转一圈，都会看见流浪狗在街上乱窜。这些狗大多瘦骨嶙峋，目光里透着饥饿与侵略性。在德里、孟买等大城市，流浪狗三五成群地在垃圾堆里翻找食物，甚至敢侵略行人。2024年，印度官方核算的流浪狗咬人作业达220万起，导致48人逝世，实践数字或许更高。
出其不意的是，印度竟然遭到规矩维护，他们的规矩制止捕杀流浪狗。2001年出台的《动物出生操控规矩》规定，只能通过绝育操控数量。听起来很文明？但执行起来却像“恶作剧”。
绝育手术需要钱，而印度大都城市连给穷户修厕所的预算都挤不出，哪管狗肚子里的子宫？所以流浪狗越生越多，医院后巷的弃婴尸身成了它们的自助餐厅。更讥讽的是，规矩维护了狗的命，却保不住人的命：穷户窟的母亲抱着高烧的孩子挤不进公立医院，新生儿夭亡后连张逝世证明都拿不到，尸身只能喂狗。
在孟买，动保组织高举“社区犬”大旗，要求餐厅老板给流浪狗留饭；在喀拉拉邦，捕杀野狗的民众被申诉“优待动物”，而同一时间，穷户区里每天有20人死于狂犬病。规矩在这里玩起了双标：狗命贵过人命，中产阶级的爱心成了底层群众的绞索。
流浪狗叼走的不仅仅是婴儿尸身，更是印度社会的伤痕。雷瓦市的死婴被发现时，警方怀疑是医院产科病房的弃婴。这让人联想到印度触目惊心的弃婴率——每年约有10万婴儿被遗弃，其间70%是女婴。在重男轻女的文明下，女婴被视为“担负”，甚至在出生前就被堕胎。消息指，印度每年有24万女童因性别歧视丧生，相当于每小时有27个女孩“消失”。
弃婴的处理相同令人心寒。许多医院将夭亡的婴儿随意丢掉在垃圾堆或荒野，甚至直接扔进下水道。雷瓦市的两起作业中，死婴都是被丢在医院附近无人处，才被流浪狗撕咬。这种对生命的无视，让流浪狗成了“逝世清洁工”。
面临这场危机，印度政府的反响可谓“魔幻”。德里市政府曾为G20峰会方案抓捕流浪狗，却因动物维护人士对立而急切叫停；马哈拉什特拉邦议员竟提议将流浪狗运到东北部“吃狗肉省份”，引发种族歧视争议。方针朝令夕改，官员语出惊人，暴露的是管理能力的低下。
印度媒体总爱说：“咱们是未来超级大国！”但超级大国不会让野狗街上啃人骨头，不会让规矩沦为圣母心的装饰品，更不会让婴儿的命轻如草芥。
民间的动态更是撕裂。动物维护组织高呼“尊重生命”，要求加大绝育力度；一般民众则诉苦“狗比人重要”，甚至有人在交际媒体上呼吁“杀光流浪狗”。印度网民总在重复相同的愤恨三件套：骂z府无能、骂医院冷血、骂规矩虚伪。这种仇视让问题堕入死循环：越争辩，越没人举动。