近日，有博主发布视频称，有猫被抽血，有偿供其他猫咪输血时运用。在业界，有人称这类猫为“血猫”，其生计情况引起外界注重。
随着该作业在网络传达，不少网友在谈论区提及，广州维特欣宠物医院曾运用宠物血液牟利并被媒体曝光。
汹涌新闻查询发现，2023年8月，广东广播电视台曾报导称，广州维特欣宠物医院前员工报料称，他们经常被叮嘱去给猫狗抽血，而这些血液疑似被贩卖，并供应了视频和谈天截图等记载。对此，广州维特欣宠物医院作业人员予以否定，广州白云区农业村庄局法律大队介入查询。
汹涌新闻采访了解到，过后，广州市维特欣宠物医院有限公司（以下简称“维特欣公司”）申诉报料前员工小林（化名），认为小林侵犯了该公司的名誉权，并向其索赔10万元。2024年2月，广州白云区法院对此案作出一审判决，驳回了维特欣公司的悉数诉讼请求。
知情人士奉告汹涌新闻，一审判决后，维特欣公司没有上诉。10月27日、28日，汹涌新闻多次致电广州维特欣宠物医院，电话无人接听。
宠物医院违规出售宠物血液被罚
据广东广播电视台2023年8月报导，广州白云区维特欣宠物医院的前员工报料，他们经常被叮嘱去给猫狗抽血，而这些血液疑似被贩卖，并供应了视频和谈天截图等记载。据报料人回想，被抽取血液的多数是送到宠物医院寄养的健康猫狗，主人根柢不知情。抽出的血液会被离心，或静置沉积出血清，再易手拿到“特别途径”售卖，用途暂不明晰。乃至曾有因病安乐死的狗狗，也被院方用相同的手段抽血，直至抽不出来。
报导称，针对以上情况，记者联系上广州白云区农业村庄局法律大队，到现场核实情况。记者在该宠物医院的药房冰箱内，发现装有血液的针筒和血清。对此，作业人员解释道，这些血液是用来采血化验的。当记者出示了报料人供应的强制抽血视频和生意记载时，作业人员都进行了否定：没有故意抽取宠物血液。现在，现场的法律人员也暂未发现该诊所存在违法行为，下一步将加强法律巡查，如有违法行为将依法处理。
工商登记材料闪现，广州市维特欣宠物医院有限公司成立于2021年，注册资本80万元，法定代表人、大股东均为董德华。
2023年9月，广州市白云区农业村庄局作出的《行政处罚书》闪现，经查询，2023年8月10日，法律人员根据媒体发表的情况到维特欣公司永泰分公司进行查询，现场在该公司药房内发现有动物产品检测样品15份。经核查，维特欣公司永泰分公司向广州鸿杨生物科技有限公司供应动物产品样品，并获14400元收入，维特欣公司永泰分公司出售动物产品没有申报检疫，也没有供应随货同行动物的动物检疫合格证明。
据此，广州市白云区农业村庄局责令维特欣公司永泰分公司当即改正应当检疫而未经检疫的动物产品的行为，并对维特欣公司永泰分公司处以货值金额（14400元）30%的罚款，即罚款4320元。
汹涌新闻查询发现，现在，维特欣公司永泰分公司现已注销。
申诉报料前员工名誉侵权被法院驳回
过后，维特欣公司申诉了报料的前员工小林。
据判决书，维特欣公司在诉讼请求中提出，要求小林当即中止对其名誉的侵权行为，并在媒体发布致歉声明，向其赔礼道歉，并赔偿损失暂计10万元。
维特欣公司还称，小林是该公司的实习生，实习期间，公司发现小林性格过火，不适合在公司久远展开，遂于2023年7月17日对其提出调店调岗，小林认为是公司故意刁难他，就提出要离开公司，并放话“不会让公司好过”。同年7月30日，小林离职，随后小林向部分群众号、公司顾客等分布公司“抽取猫狗血液牟利”等不实信息。经持续发酵，这对公司的商誉形成极大贬损，如很多不知情顾客上门讨说法、网络不明人员很多差评等，导致公司的经营一落千丈。
小林辩称，维特欣公司确有不合规抽血、私行抽血，并有出售血液的行为，其并未伪造实际。如报导中触及的两只狗，未经主人授权或附和，维特欣公司私行抽血；当需对宠物采血检查时，一般仅需少量血液，但维特欣公司对宠物抽取血液50毫升以上，不符合常理；维特欣公司与广州鸿杨生物科技有限公司有资金往来，广州鸿杨生物科技有限公司转账时直接标明“血钱”。再是，其向电视台供应信息条理是行使公民权利的体现，体现的是公民的社会责任感，亦是在行使民众监督的权利，不存在侵权的片面故意。
值得注意的是，在诉讼中，维特欣宠物医院承认供应给实验室的样本为病例化验废血，未经宠物主人授权附和供应给实验室作为样本研讨，因为属于化验的残值物，属于二次研讨，相应补助未返还给宠物主人；关于涉案的两只狗确实存在抽血行为等；抽血和抽血贩卖是不同的概念，小林不能混杂。
广州白云区法院审理认为，本案中，小林曾在维特欣公司实习，其根据所掌握的信息确认原告存在私行抽取宠物血液及出售宠物血液的行为，而向新闻媒体反映其所认知的情况，并供应相应的抽血视频、谈天记载截图作为根据，属为公共利益而依法行使公民权利。且维特欣公司确实存在未经宠物主人附和而私行抽取宠物血液及出售宠物血液的情况，由此形成社会点评的降低，系原告本身不当行为所造成的，不应归责于被告。综上，维特欣公司主张小林的行为侵害了原告的名誉权，理据缺少。
2024年2月，广州白云区法院对此案作出一审判决，驳回维特欣公司悉数诉讼请求。知情人士奉告汹涌新闻，一审判决后，维特欣公司没有上诉。针对此事，本年10月27日、28日，汹涌新闻多次致电维特欣公司，电话无人接听。
群众号发布相关推文也遭申诉
值得一提的是，其时，某宠物群众号曾根据小林的报料内容发布文章。过后，该群众号遭广州鸿杨生物科技有限公司（以下简称“鸿杨公司”）、广州鸿泉生物科技有限公司（以下简称“鸿泉公司”）申诉，要求其删去触及两家公司的相关推文，并赔礼道歉，赔偿律师费、公证费算计7200元。
工商材料闪现，鸿杨公司和鸿泉公司的法定代表人、大股东均为同一人，作业地址也一起。上述群众号负责人辩称，维特欣公司永泰分公司向鸿杨公司和鸿泉公司出售宠物血液的情况，已被广州白云区法院确认，不存在侵权行为。其在群众号曝光维特欣宠物医院的行为属于根据公共利益而依法行使的公民权利，不存在侵权的片面故意。
对此，广州互联网法院审理认为，就案涉文章具体内容而言，关于“贩卖血液”，另案现已查明维特欣宠物医院私行供应血液给鸿泉公司，相应补助未返还给宠物主人，而鸿杨公司、鸿泉公司经营范围确实包括动物血液制品出售，群众号负责人据此认为两边存在血液生意行为，符合一般人的认知且具有一定实际根据，不构成诽谤。从案涉文章全体内容来看，案涉文章描绘了维特欣宠物医院私行抽取宠物血液并向鸿杨公司、鸿泉公司出售宠物血液等内容。鸿杨公司与鸿泉公司认为关于“利益链”等的描绘失实，对其公司形成负面影响，但文章首要指向的系私自抽取宠物血液进行贩卖牟利的宠物医院，而鸿泉公司与维特欣宠物医院亦存在转账血液制品金钱的生意行为，文章的描绘具有一定根据。
据此，本年1月，广州互联网法院驳回鸿杨公司、鸿泉公司的悉数诉讼请求。
广州互联网法院还指出，上述群众号在触及为公共利益行使监督权的文章中，增加产品链接，具有显着商业推广目的，有违公序良俗准则。法院对此予以批判、阻止。群众号负责人应当即删去相关表述以及产品链接，同时考虑到其该行为的不当性，本案虽不要求其承担名誉权侵权的民事责任，但酌情由其承担案件受理费。
知情人士透露，一审判决后，鸿杨公司、鸿泉公司没有上诉。
来历：汹涌新闻