2024年5月4日19点至20点左右，原告王某牵引其八哥犬（已拴绳）在楼下散步，碰到被告姜某带其白色家犬（未拴绳）下来遛狗。
在单元门被打开后，姜某的家犬向王某所在方向冲出，王某拎起其八哥犬躲至楼房单元门内，被八哥犬咬伤。2024年5月5日，王某到医院就诊，医院门诊诊断为：被狗咬伤或抓伤。诊断证明书中处理意见为：对症治疗狂犬疫苗、破伤风肌注。狂犬病免疫球蛋白皮下注射。王某支出医疗费3167元后，要求姜某赔偿因被狗咬伤的损失，遭拒后，诉至南山区人民法院。
裁判结果
法院认为：养犬的单位或个人，应对所养的犬实行拴养或圈养，特别是将犬只置于公共领域中时，其饲养人或者管理人更应认真、负责的担负起全面的注意和防范义务，以保护公众的安全，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，王某主张姜某的家犬将其咬伤，经法院走访调查及双方庭审陈述，姜某在遛狗时未给狗佩带狗链或采取安全防范措施，致使王某的八哥犬产生应激反应，王某虽已拎起所饲养的八哥犬迅速躲开，仍被受惊吓的八哥犬咬伤，王某已拴好牵引绳并及时防止犬只发生咬斗，其并无过错，姜某对其家犬控制、管理不善是导致动物损害发生的根本诱因，做为动物的饲养人和管理人应当承担侵权责任，故姜某应对王某因手臂被自家宠物狗咬伤产生的医疗费3,166元进行赔偿。
生活在一个公共空间，“知边界、明事理”才能不逾矩，“撒欢是狗的权利，牵绳是人的义务”，饲养人的盲目自信，自认为“我家的狗很萌很听话，不咬人”，由此放松警惕，在遛狗时不牵绳，就有可能给他人造成困扰和人身伤害，爱狗除了给它自由与呵护，也要进行适时的引导与精心的管教，做一个文明的“铲屎官”，防止侵犯他人权益，履行好文明养宠的主体责任，为您的爱犬赢得更多的尊重和友谊吧。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明侵害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。